观察上图我们可以发现，同级的Fragment_1、Fragment_2、Fragment_3 都调用了 onAttach...onResume 系列方法，也就是说，如果我们没有对 Fragment 进行懒加载处理，那么我们就会无缘无故的加载一些并不可见的 Fragment , 也就会造成用户流量的无故消耗（我们会在 Fragment 相关生命周期函数中，请求网络或其他数据操作）。

这里"不可见的Fragment"是指，实际不可见但是相关可见生命周期函数(如 onResume 方法）被调用的 Fragment

如果使用嵌套 Fragment ，这种浪费流量的行为就更明显了。以本节的图一为例，当 Fragment_1 加载时，如果你在 Fragment_1 生命周期函数中使用 show+add+hide 的方式添加 Fragment_a、Fragment_b、Fragment_c , 那么 Fragment_b 又会在其生命周期函数中继续加载 Fragment_d、Fragment_e、Fragment_f 。

那如何解决这种问题呢？我们继续接着上面的例子走，当我们 show Fragment_2，并 hide其他 Fragment 时，对应 Fragment 的生命周期调用如下：

从上图中，我们可以看出 Fragment_2 与 Fragment_3 都调用了 onHiddenChanged 函数，该函数的官方 API 声明如下：

/**

• Called when the hidden state (as returned by {@link #isHidden()} of

• the fragment has changed. Fragments start out not hidden; this will

• be called whenever the fragment changes state from that.

• @param hidden True if the fragment is now hidden, false otherwise.

*/

public void onHiddenChanged(boolean hidden) {

}

根据官方 API 的注释，我们大概能知道，当 Fragment 隐藏的状态发生改变时，该函数将会被调用，如果当前 Fragment 隐藏， hidden 的值为 true, 反之为 false。最为重要的是hidden 的值，可以通过调用 isHidden() 函数获取。

那么结合上述知识点，我们能推导出：

• 因为 Fragment_1 的 隐藏状态 从可见转为了不可见，所以其 onHiddenChanged 函数被调用，同时 hidden 的值为 true。

• 同理对于 Fragment_2 ，因为其 隐藏状态 从 不可见转为了可见 ，所以其 hidden 值为 false。

• 对于 Fragment_3 ,因为其隐藏状态从始至终都没有发生变化，所以其 onHiddenChanged 函数并不会调用。

嗯，好像有点眉目了。不急，我们继续看下面的例子。

show Fragment_3 并 hide 其他 Fragment ，对应生命周期函数调用如下所示：

从图中，我们可以看出，确实只有隐藏状态发生了改变的 Fragment 其 onHiddenChanged 函数才会调用，那么结合以上知识点，我们能得出如下重要结论：

只要通过 show+hide 方式控制 Fragment 的显隐，那么在第一次初始化后，Fragment 任何的生命周期方法都不会调用，只有 onHiddenChanged 方法会被调用。

那么，假如我们要在 add+show+hide 模式下控制 Fragment 的懒加载，我们只需要做这两步：

• 我们需要在 onResume() 函数中调用 isHidden() 函数，来处理默认显示的 Fragment

• 在 onHiddenChanged 函数中控制其他不可见的Fragment，

也就是这样处理：

abstract class LazyFragment:Fragment(){

private var isLoaded = false //控制是否执行懒加载

override fun onResume() {

super.onResume()

judgeLazyInit()

}

override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) {

super.onHiddenChanged(hidden)

isVisibleToUser = !hidden

judgeLazyInit()

}

private fun judgeLazyInit() {

if (!isLoaded && !isHidden) {

lazyInit()

isLoaded = true

}

}

override fun onDestroyView() {

super.onDestroyView()

isLoaded = false

}

//懒加载方法

abstract fun lazyInit()

}

该懒加载的实现，是在 onResume 方法中操作，当然你可以在其他生命周期函数中控制。但是建议在该方法中执行懒加载。

ViewPager+Fragment 模式下的老方案

使用传统方式处理 ViewPager 中 Fragment 的懒加载，我们需要控制 setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) 函数，该函数的声明如下所示：

public void setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) {}

该函数与之前我们介绍的 onHiddenChanged() 作用非常相似，都是通过传入的参数值来判断当前 Fragment 是否对用户可见，只是 onHiddenChanged() 是在 add+show+hide 模式下使用，而 setUserVisibleHint 是在 ViewPager+Fragment 模式下使用。

在本节中，我们用 FragmentPagerAdapter + ViewPager 为例，向大家讲解如何实现 Fragment 的懒加载。

注意：在本例中没有调用 setOffscreenPageLimit 方法去设置 ViewPager 预缓存的 Fragment 个数。默认情况下 ViewPager 预缓存 Fragment 的个数为 1 。

初始化 ViewPager 查看内部 Fragment 生命周期函数调用情况：

观察上图，我们能发现 ViePager 初始化时，默认会调用其内部 Fragment 的 setUserVisibleHint 方法，因为其预缓存 Fragment 个数为 1 的原因，所以只有 Fragment_1 与 Fragment_2 的生命周期函数被调用。

我们继续切换到 Fragment_2，查看各个Fragment的生命周期函数的调用变化。如下图所示：

观察上图，我们同样发现 Fragment 的 setUserVisibleHint 方法被调用了，并且 Fragment_3 的一系列生命周期函数被调用了。继续切换到 Fragment_3:

观察上图可以发现，Fragment_3 调用了 setUserVisibleHint 方法，继续又切换到 Fragment_1，查看调用函数的变化：

因为之前在切换到 Fragment_3 时，Frafgment_1 已经走了 onDestoryView(图二，蓝色标记处) 方法，所以 Fragment_1 需要重新走一次生命周期。

那么结合本节的三幅图，我们能得出以下结论：

• 使用 ViewPager，切换回上一个 Fragment 页面时（已经初始化完毕），不会回调任何生命周期方法以及onHiddenChanged()，只有 setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) 会被回调。

• setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) 方法总是会优先于 Fragment 生命周期函数的调用。

所以如果我们想对 ViewPager 中的 Fragment 懒加载，我们需要这样处理：

abstract class LazyFragment : Fragment() {

/**

• 是否执行懒加载

*/

private var isLoaded = false

/**

• 当前Fragment是否对用户可见

*/

private var isVisibleToUser = false

/**

• 当使用ViewPager+Fragment形式会调用该方法时，setUserVisibleHint会优先Fragment生命周期函数调用，

• 所以这个时候就,会导致在setUserVisibleHint方法执行时就执行了懒加载，

• 而不是在onResume方法实际调用的时候执行懒加载。所以需要这个变量

*/

private var isCallResume = false

override fun onResume() {

super.onResume()

isCallResume = true

judgeLazyInit()

}

private fun judgeLazyInit() {

if (!isLoaded && isVisibleToUser && isCallResume) {

lazyInit()

Log.d(TAG, "lazyInit:!!!”)

isLoaded = true

}

}

override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) {

super.onHiddenChanged(hidden)

isVisibleToUser = !hidden

judgeLazyInit()

}

//在Fragment销毁View的时候，重置状态

override fun onDestroyView() {

super.onDestroyView()

isLoaded = false

isVisibleToUser = false

isCallResume = false

}

override fun setUserVisibleHint(isVisibleToUser: Boolean) {

super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser)

this.isVisibleToUser = isVisibleToUser

judgeLazyInit()

}

abstract fun lazyInit()

}

复杂 Fragment 嵌套的情况

当然，在实际项目中，我们可能会遇到更为复杂的 Fragment 嵌套组合。比如 Fragment+Fragment、Fragment+ViewPager、ViewPager+ViewPager….等等。

如下图所示：

对于以上场景，我们就需要重写我们的懒加载，以支持不同嵌套组合模式下 Fragment 正确懒加载。我们需要将 LazyFragment 修改成如下这样：

abstract class LazyFragment : Fragment() {

/**

• 是否执行懒加载

*/

private var isLoaded = false

/**

• 当前Fragment是否对用户可见

*/

private var isVisibleToUser = false

/**

• 当使用ViewPager+Fragment形式会调用该方法时，setUserVisibleHint会优先Fragment生命周期函数调用，

• 所以这个时候就,会导致在setUserVisibleHint方法执行时就执行了懒加载，

• 而不是在onResume方法实际调用的时候执行懒加载。所以需要这个变量

*/

private var isCallResume = false

/**

• 是否调用了setUserVisibleHint方法。处理show+add+hide模式下，默认可见 Fragment 不调用

• onHiddenChanged 方法，进而不执行懒加载方法的问题。

*/

private var isCallUserVisibleHint = false

override fun onResume() {

super.onResume()

isCallResume = true

if (!isCallUserVisibleHint) isVisibleToUser = !isHidden

judgeLazyInit()

}

private fun judgeLazyInit() {

if (!isLoaded && isVisibleToUser && isCallResume) {

lazyInit()

Log.d(TAG, "lazyInit:!!!”)

isLoaded = true

}

}

override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) {

super.onHiddenChanged(hidden)

isVisibleToUser = !hidden

judgeLazyInit()

}

override fun onDestroyView() {

super.onDestroyView()

isLoaded = false

isVisibleToUser = false

isCallUserVisibleHint = false

isCallResume = false

}

override fun setUserVisibleHint(isVisibleToUser: Boolean) {

super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser)

this.isVisibleToUser = isVisibleToUser

isCallUserVisibleHint = true

judgeLazyInit()

}

abstract fun lazyInit()

}

Androidx 下的懒加载

虽然之前的方案就能解决轻松的解决 Fragment 的懒加载，但这套方案有一个最大的弊端，就是不可见的 Fragment 执行了 onResume() 方法。onResume 方法设计的初衷，难道不是当前 Fragment 可以和用户进行交互吗？你他妈既不可见，又不能和用户进行交互，你执行 onResume 方法干嘛？

基于此问题，Google 在 Androidx 在 FragmentTransaction 中增加了 setMaxLifecycle 方法来控制 Fragment 所能调用的最大的生命周期函数。如下所示：

/**

• Set a ceiling for the state of an active fragment in this FragmentManager. If fragment is

• already above the received state, it will be forced down to the correct state.

• The fragment provided must currently be added to the FragmentManager to have it’s

• Lifecycle state capped, or previously added as part of this transaction. The

• {@link Lifecycle.State} passed in must at least be {@link Lifecycle.State#CREATED}, otherwise

• an {@link IllegalArgumentException} will be thrown.

• @param fragment the fragment to have it’s state capped.

• @param state the ceiling state for the fragment.

• @return the same FragmentTransaction instance

*/

@NonNull

public FragmentTransaction setMaxLifecycle(@NonNull Fragment fragment,

@NonNull Lifecycle.State state) {

addOp(new Op(OP_SET_MAX_LIFECYCLE, fragment, state));

return this;

}

根据官方的注释，我们能知道，该方法可以设置活跃状态下 Fragment 最大的状态，如果该 Fragment 超过了设置的最大状态，那么会强制将 Fragment 降级到正确的状态。

那如何使用该方法呢？我们先看该方法在 Androidx 模式下 ViewPager+Fragment 模式下的使用例子。

ViewPager+Fragment 模式下的方案

在 FragmentPagerAdapter 与 FragmentStatePagerAdapter 新增了含有 behavior 字段的构造函数，如下所示：

public FragmentPagerAdapter(@NonNull FragmentManager fm,

@Behavior int behavior) {

mFragmentManager = fm;

mBehavior = behavior;

}

public FragmentStatePagerAdapter(@NonNull FragmentManager fm,

@Behavior int behavior) {

mFragmentManager = fm;

mBehavior = behavior;

}

其中 Behavior 的声明如下：

@Retention(RetentionPolicy.SOURCE)

@IntDef({BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT, BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT})

private @interface Behavior { }

/**

• Indicates that {@link Fragment#setUserVisibleHint(boolean)} will be called when the current

• fragment changes.

• @deprecated This behavior relies on the deprecated

• {@link Fragment#setUserVisibleHint(boolean)} API. Use

• {@link #BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT} to switch to its replacement,

• {@link FragmentTransaction#setMaxLifecycle}.

• @see #FragmentPagerAdapter(FragmentManager, int)

*/

@Deprecated

public static final int BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT = 0;

/**

• Indicates that only the current fragment will be in the {@link Lifecycle.State#RESUMED}

• state. All other Fragments are capped at {@link Lifecycle.State#STARTED}.

• @see #FragmentPagerAdapter(FragmentManager, int)

*/

public static final int BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT = 1;

从官方的注释声明中，我们能得到如下两条结论：

• 如果 behavior 的值为 BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT，那么当 Fragment 对用户的可见状态发生改变时，setUserVisibleHint 方法会被调用。

• 如果 behavior 的值为 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT ，那么当前选中的 Fragment 在 Lifecycle.State#RESUMED 状态 ，其他不可见的 Fragment 会被限制在 Lifecycle.State#STARTED 状态。

那 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT 这个值到底有什么作用呢？我们看下面的例子：

在该例子中设置了 ViewPager 的适配器为 FragmentPagerAdapter 且 behavior 值为 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT。

默认初始化ViewPager，Fragment 生命周期如下所示：

切换到 Fragment_2 时，日志情况如下所示：

切换到 Fragment_3 时，日志情况如下所示:

因为篇幅的原因，本文没有在讲解 FragmentStatePagerAdapter 设置 behavior 下的使用情况，但是原理以及生命周期函数调用情况一样，感兴趣的小伙伴，可以根据 AndroidxLazyLoad 项目自行测试。

观察上述例子，我们可以发现，使用了 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT 后，确实只有当前可见的 Fragment 调用了 onResume 方法。而导致产生这种改变的原因，是因为 FragmentPagerAdapter 在其 setPrimaryItem 方法中调用了 setMaxLifecycle 方法，如下所示：

public void setPrimaryItem(@NonNull ViewGroup container, int position, @NonNull Object object) {

Fragment fragment = (Fragment)object;

//如果当前的fragment不是当前选中并可见的Fragment,那么就会调用

// setMaxLifecycle 设置其最大生命周期为 Lifecycle.State.STARTED

if (fragment != mCurrentPrimaryItem) {

if (mCurrentPrimaryItem != null) {

mCurrentPrimaryItem.setMenuVisibility(false);

if (mBehavior == BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT) {

if (mCurTransaction == null) {

mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();

}

mCurTransaction.setMaxLifecycle(mCurrentPrimaryItem, Lifecycle.State.STARTED);

} else {

mCurrentPrimaryItem.setUserVisibleHint(false);

}

}

//对于其他非可见的Fragment,则设置其最大生命周期为

//Lifecycle.State.RESUMED

fragment.setMenuVisibility(true);

if (mBehavior == BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT) {

if (mCurTransaction == null) {

mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();

}

mCurTransaction.setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.RESUMED);

} else {

fragment.setUserVisibleHint(true);

}

mCurrentPrimaryItem = fragment;

}

}

既然在上述条件下，只有实际可见的 Fragment 会调用 onResume 方法， 那是不是为我们提供了 ViewPager 下实现懒加载的新思路呢？也就是我们可以这样实现 Fragment 的懒加载：

abstract class LazyFragment : Fragment() {

private var isLoaded = false

override fun onResume() {

super.onResume()

if (!isLoaded) {

lazyInit()

Log.d(TAG, "lazyInit:!!!”)

isLoaded = true

}

}

override fun onDestroyView() {

super.onDestroyView()

isLoaded = false

}

abstract fun lazyInit()

}

add+show+hide 模式下的新方案

虽然我们实现了Androidx 包下 ViewPager下的懒加载，但是我们仍然要考虑 add+show+hide 模式下的 Fragment 懒加载的情况，基于 ViewPager 在 setPrimaryItem 方法中的思路，我们可以在调用 add+show+hide 时，这样处理：

完整的代码请点击—>ShowHideExt

/**

• 使用add+show+hide模式加载fragment

• 默认显示位置[showPosition]的Fragment，最大Lifecycle为Lifecycle.State.RESUMED

• 其他隐藏的Fragment，最大Lifecycle为Lifecycle.State.STARTED

*@param containerViewId 容器id

*@param showPosition fragments

*@param fragmentManager FragmentManager

*@param fragments 控制显示的Fragments

*/

private fun loadFragmentsTransaction(

@IdRes containerViewId: Int,

showPosition: Int,

fragmentManager: FragmentManager,

vararg fragments: Fragment

) {

if (fragments.isNotEmpty()) {

fragmentManager.beginTransaction().apply {

for (index in fragments.indices) {

val fragment = fragments[index]

add(containerViewId, fragment, fragment.javaClass.name)

if (showPosition == index) {

setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.RESUMED)

} else {

hide(fragment)

setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)

}

}

}.commit()

} else {

throw IllegalStateException(

"fragments must not empty”

)

}

}

/** 显示需要显示的Fragment[showFragment]，并设置其最大Lifecycle为Lifecycle.State.RESUMED。

• 同时隐藏其他Fragment,并设置最大Lifecycle为Lifecycle.State.STARTED

• @param fragmentManager

• @param showFragment

*/

private fun showHideFragmentTransaction(fragmentManager: FragmentManager, showFragment: Fragment) {

fragmentManager.beginTransaction().apply {

show(showFragment)

setMaxLifecycle(showFragment, Lifecycle.State.RESUMED)

//获取其中所有的fragment,其他的fragment进行隐藏

val fragments = fragmentManager.fragments

for (fragment in fragments) {

if (fragment != showFragment) {

hide(fragment)

setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)

}

}

}.commit()

}

上述代码的实现也非常简单：

• 将需要显示的 Fragment ，在调用 add 或 show 方法后，setMaxLifecycle(showFragment, Lifecycle.State.RESUMED)
  setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)

}

}

}.commit()

} else {

throw IllegalStateException(

"fragments must not empty”

)

}

}

/** 显示需要显示的Fragment[showFragment]，并设置其最大Lifecycle为Lifecycle.State.RESUMED。

• 同时隐藏其他Fragment,并设置最大Lifecycle为Lifecycle.State.STARTED

• @param fragmentManager

• @param showFragment

*/

private fun showHideFragmentTransaction(fragmentManager: FragmentManager, showFragment: Fragment) {

fragmentManager.beginTransaction().apply {

show(showFragment)

setMaxLifecycle(showFragment, Lifecycle.State.RESUMED)

//获取其中所有的fragment,其他的fragment进行隐藏

val fragments = fragmentManager.fragments

for (fragment in fragments) {

if (fragment != showFragment) {

hide(fragment)

setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)

}

}

}.commit()

}

上述代码的实现也非常简单：

• 将需要显示的 Fragment ，在调用 add 或 show 方法后，setMaxLifecycle(showFragment, Lifecycle.State.RESUMED)