一、背景

高考结束，暑假即将到来，高中生旅行规划面临三大痛点：​​预算有限（2000元内）、安全保障需求高、行程需兼顾舒适与趣味性​​。传统手工制作旅游计划耗时耗力，而大模型生成HTML界面可快速输出可视化方案。刚好AiPy（0.2.1）的官方大模型广场——Trustoken接入了豆包大模型，所以本次评测使用​​AiPy​​调用三大主流模型API，围绕​​代码质量、内容适配性、视觉设计​​三大维度展开横向对比。

评测对象：

📌 ​​deepseek/deepseek-r1-0528​​（深度求索开源模型）

📌 ​​qwen3-235b-a22b​​（阿里云通义千问）

📌 doubao-seed-1.6-250615​​（字节跳动旗下AI产品）

大模型配给网站：https://www.trustoken.cn/

二、综合评分

提示词：你是一位专业的旅游规划师，擅长为预算有限的年轻人制定经济实用的旅游方案。 你的任务是为一名刚结束高考、预算仅 2000 元、住在成都的学生制定详细的旅游攻略，并以美观的 HTML 界面展示。

	一次成功率	准确度	美观度	文本概括	总分
Deepseek	100%	90	80	80	87.5
豆包	100%	70	60	60	72.5
千问	100%	60	40	50	62.5

三、模型输出横向测评

1、DeepSeek-R1表现​

DeepSeek以500为目标，直接安排了三个地方

每到一个地方都安排了三天的行程，并有详细的介绍，包括推荐理由、行程安排、省钱小贴士、总预算以及安全注意事项。

对于安全注意事项和必备清单的设置也很合理。

输出总结​​：

✅ 预算控制：1519元（精确列出学生证优惠）

✅ 安全提示：包含10余项具体建议，以及地方旅游服务电话

✅ 界面设计：商务简约的界面设计，可以直观的看到关键信息

2、豆包表现

豆包首先给了对于预算的总体安排。

可以看到豆包给出的是一个2+2的行程，先对两个旅游目的地进行了简介再是对其详细行程的安排，时间精确到小时，非常精确。

最后补充的建议并不局限于前面规划的目的地，对于四川境内的其他景点情况也做了说明。

输出总结：

⚠ 预算控制：985元（豆包还是太节约了，但把钱用完也是一种技术活），极致性价比导致旅游体验不是很好，预期上下浮动不超过10%

✅ 详细时间：每一天的行程都精确到小时

✅ 物品清单：设置为可交互的选择页面，收拾起来更方便

⚠ 缺陷：布局有点混乱，主要信息不突出，同一目的地的信息没放在一起

3、千问表现

千问模型生成的内容，无论是信息密度、准确度包括最后的页面展示都远远比不上前面两者。

输出总结：

❌ 严重缺陷：完全没有排版

✅ 特色之处：设定多个旅游方案对比

❌ 清单确实：仅3条必备物品

四、总结​​

从信息检索效能维度审视，DeepSeek 与豆包均展现出卓越的搜索实力。其中，DeepSeek 在内容呈现时更注重逻辑链条的完整性，通过严谨的层次架构构建知识脉络；豆包则以高密度的信息聚合为特色，在有限篇幅内集成多元视角与详实数据，二者形成鲜明互补。

需求类型​​	推荐模型	原因
教学/标准化开发	✅ ​​DeepSeek​​	代码规范/架构清晰
本地实时信息整合	✅ ​​豆包​​	数据检索覆盖更广
创意原型设计	⚠ 千问	可视化效果实现不稳