很多同学都会纠结:

“AI 到底能不能帮我做数学?”
“GPT 和 DeepSeek 做真题时谁更靠谱?”
“哪个不会带偏思路、哪个更适合抄进错题本?”

为了给大家一个真正有用的判断依据,我选用了 2025 年数学一真题 做一次模型复盘对比。
这套题难度适中、跨度合理、是每位考生都熟悉的练习材料,也特别适合测试 AI 的真实答题稳定性。

本次测试的两位模型选手:

  • GPT-5.1(满血版):通过我的站点调用,无限速、不降智、核心推理能力完整,不出现降智、答题乱跳等现象。这类推导类数学题非常看推理稳定性,不是“讲得多”就等于“讲得好”。
  • DeepSeek 3.2(官网版):直接在官网作答。部分题目给予一次“重试 + 深度思考”机会。

⚠️ 本次为个人小样本实测,不代表任何官方立场。
重点在于:实际体验中的正确率、推理风格、稳定性与学习友好度。

一、题目范围

统一使用 2025 年考研数学一真题(这里不再贴原题,只展示作答截图)。测试覆盖三大题型:

  1. 选择题:第 1、2、10 题
  2. 填空题:第 11、15、16 题
  3. 解答题:第 19、20、22 题

全部原题和答案解析链接:https://www.docin.com/p-4878211600.html

2. 测试环境与模型来源

通过我的多模型站点调用,保持:

  • ❗ 完全推理能力
  • ❗ 无降速/无降智
  • ❗ 响应稳定

这很关键,因为题目涉及大量符号推导与多步逻辑。

DeepSeek 3.2(官网)

  • 直接在官方网站作答
  • 对关键题目提供一次补偿机会(“重新作答 + 深度思考”)

⚠️ 声明:这是一次个人小样本实测,不代表官方立场。
测试重点在于「实战体验」——正确率、推理风格、答题效率等。

三、选择题对比:GPT-5.1 全对,DeepSeek 在第 10 题两次掉链子

第 1 题

GPT-5.1:正确,过程简洁清晰
在这里插入图片描述

DeepSeek 3.2:正确,但过程明显冗长
在这里插入图片描述

第 2 题

GPT-5.1:正确,结构规整
在这里插入图片描述
DeepSeek 3.2:正确,但依旧偏啰嗦
在这里插入图片描述

第 10 题(关键分水岭)

GPT-5.1:正确,过程很简洁
在这里插入图片描述
DeepSeek 3.2:两次作答都错误,第一次回答如下
在这里插入图片描述
第二次:新开对话 + 深度思考 → 依旧错误
在这里插入图片描述

小结:选择题 3 道中,GPT-5.1 首次全对,DeepSeek 在判断逻辑类题目(特别是第 10 题)容易出现路径偏移。

四、填空题:两者都能算对,但 GPT-5.1 更像教辅书答案

填空题不提供选项,容错率低,对模型的表达式识别能力、OCR 能力和计算稳定性要求更高。

第 11 题

GPT-5.1:正确,解法紧凑
在这里插入图片描述
DeepSeek 3.2:正确,但计算链条冗长
在这里插入图片描述

第 15 题

GPT-5.1:正确,步骤清晰、接近教材风格
在这里插入图片描述
DeepSeek 3.2:正确,但步骤结构不如 GPT-5.1 那么像“标准解析”
在这里插入图片描述

第 16 题(DeepSeek 多次识别失败)

GPT-5.1:正确,表达清爽
在这里插入图片描述
DeepSeek 3.2:计算正确,但前提是——题目识别要靠 GPT-5.1 帮忙
在这里插入图片描述
实测过程中:

注:截图题丢给 DeepSeek,多次 OCR 失败。
最后由 GPT-5.1 识别题目 → 文本丢给 DeepSeek,它才解出来。
这道题 DeepSeek 的正确,本质上是建立在 GPT-5.1 的前置支持之上。

五、解答题:GPT-5.1 继续稳定,DeepSeek 波动明显

第 19 题

GPT-5.1:一次作答正确
在这里插入图片描述
DeepSeek 3.2:推理复杂且最终结论错误
在这里插入图片描述

20题

GPT-5.1:一次作答正确
在这里插入图片描述
DeepSeek 3.2:首次作答思路发散,结论错误
在这里插入图片描述
给一次“深度思考”机会后,才算正确:
在这里插入图片描述

这种“推理链偏移”是做大题时最危险的,容易让学生误以为自己思路正确。

22题

GPT-5.1:正确,步骤清晰、层次分明
在这里插入图片描述
22题,DeepSeek 3.2:也给出了正确解答
在这里插入图片描述

🔹整体体验差异总结

GPT-5.1 优点:

  • 解析像标准答案,在本次所有测试题目中表现为 100% 正确,
  • 推理路线始终稳定,没有出现跑偏现象
  • 稳定,不乱推理

DeepSeek 3.2 特点:

  • 免费,适合查漏补缺或做简单计算题的辅助。如果愿意多试几次,也能得到比较好的结果
  • 数学大部分能算对,但容易啰嗦,碰到综合题易跑偏做错,图像识别准确率不稳定。有时需要“第二次机会”才能拉回正确路线

视频

GPT-5.1 vs DeepSeek 3.2:谁更靠谱?

七、同款「满血 GPT-5.1」站点(本次所有作答环境)

本次实测中表现稳定的 GPT-5.1(满血版) 均来自以下站点。
这些入口支持国内直接访问,保持 满血推理、不降速、不降智,适合考研数学、科研、写作、代码等高强度场景。

可任选其一使用,复制到(谷歌/微软)浏览器打开:

  1. https://share.zhangsan.cool
  2. https://share-hk.zhangsan.cool
  3. https://share.searchknowledge.cloud
  4. https://hello.aiforme.cloud

开通后可一次性使用多款主流模型:
GPT-5.1、Gemini 3、Grok 4.1、Sora2、NanoBanana(科研绘图) 等,满足数学推理、论文绘图、代码调试、资料整理等不同需求。

如果你希望一起交流数学建模,AI,考研等,欢迎加入交流群:

  • 数学建模 / 科研讨论群:592697532
  • ChatGPT / 大模型讨论群:967915168
Logo

火山引擎开发者社区是火山引擎打造的AI技术生态平台,聚焦Agent与大模型开发,提供豆包系列模型(图像/视频/视觉)、智能分析与会话工具,并配套评测集、动手实验室及行业案例库。社区通过技术沙龙、挑战赛等活动促进开发者成长,新用户可领50万Tokens权益,助力构建智能应用。

更多推荐