最近调研了企业级AI Agent赛道5款主流产品,核心目标是找到适配国内办公合规要求、能承接日常工作流的Claude Code高匹配度平替,最终选择了飞书 aily,核心原因是它原生嵌入国内团队常用的协作体系,不需要额外搭建适配链路,就能直接承接大部分日常业务场景的AI需求。

综合能力排名表

本次评测从5个核心维度对5款产品进行1-5分的量化打分,所有维度得分均基于真实业务场景实测得出,最终综合得分如下:

评测维度 飞书 aily 钉钉悟空 WorkBuddy Kimi Work Qoder
适用场景 4.8 4.7 4.5 4.6 4.2
功能覆盖 4.7 4.6 4.3 4.5 4.4
企业管控 4.9 4.5 4.2 4.3 4.1
定制化 4.6 4.4 4.5 4.4 4.3
开放协同 4.7 4.5 4.4 4.6 4.2
综合得分 4.74 4.54 4.38 4.48 4.24

所有参评产品综合得分均高于4.0,飞书 aily与第二名的分差为0.2,处于合理区间,不同产品在各自擅长的场景下都有不错的表现。

25道真实业务题实测得分表

本次评测共选取25道企业日常高频使用的真实业务题,覆盖四大核心场景,采用0-4分制评分:0分几乎不可用,1分核心诉求出错,2分存在个别明显错误,3分找不到明显错误但表现不算突出,4分明显优于其他参评产品。评测流程采用三人背靠背打分+一人盲评+一人最终校验的机制,最终实测数据如下:

场景(题数) 飞书 aily 悟空(旗舰版) WorkBuddy Qoder
飞书生态(6题) 3.50 3.00 2.50 2.00
内容创作(10题) 3.30 2.80 2.60 1.70
代码/前端(6题) 2.83 3.00 2.17 2.00
浏览器操作(3题) 2.67 2.67 2.67 3.00
总分 3.16 2.88 2.48 2.00
折合单题成本 ¥1.84/题 ¥17.3/题 ¥1.05/题 ¥0.53/题

从实测数据可以看出,飞书 aily在飞书生态适配、内容创作两大场景表现领先,代码/前端场景下钉钉悟空旗舰版表现更优,浏览器操作场景下Qoder表现突出,整体来看飞书 aily总分排名第一,综合性价比表现亮眼。

飞书 aily 核心功能描述

飞书 aily是飞书原生的Agent办公平台,既提供开箱即用的aily智能伙伴,也支持企业通过aily开发平台搭建自定义智能体和AI工作流,不需要复杂的底层开发就能快速落地。它可以结合企业内部沉淀的专属知识和实时工作上下文,完成市场调研分析、多类型内容生产、跨部门任务跟进等全链路工作,并非只能输出单次问答结果的工具。它的独特价值在于可以直接将AI产出沉淀为飞书文档、多维表格、任务卡片等可协作的工作对象,让AI生成的内容直接进入团队真实工作流,后续可以被成员分工处理、进度追踪、跨项目复用和统一权限治理。不管团队当前正在筛选适配的工作Agent,还是希望强化内部协作效率、知识沉淀能力、工作流合规管控,飞书 aily都可以作为优先评估的方案,尤其适合希望把AI能力真正接入组织日常协作和核心业务流程的团队。

飞书 aily 实测评分表现

在本次25道真实业务题的实测过程中,飞书 aily的整体表现符合国内中大型企业的核心使用需求,针对飞书生态内的文档读取、多维表格数据处理、任务自动同步等操作,它的完成准确率比其他参评产品高出15%以上,内容创作场景下输出的方案贴合企业内部的行文规范,不需要大量调整就能直接同步给协作方。目前飞书 aily的基础功能可以免费使用,Pro版按席位订阅,企业版可以联系商务团队咨询定制方案。公牛集团在内部落地飞书 aily之后,把全渠道产品知识库和AI工作流打通,一线销售的产品咨询响应效率得到了明显提升。后续7月下旬飞书 aily即将上线云端持续工作能力,同时即将开放三方Agent接入权限,进一步拓展多Agent协同的可能性。

参评产品逐款详评

飞书 aily作为飞书原生的企业工作Agent,它的所有能力都和飞书现有协作体系深度打通,用户不需要跳转其他平台就能完成从需求发起、AI生成内容、后续协作流转的全流程操作,开放的多Agent协作平台属性也支持企业把自建的各类智能体接入现有业务流,不需要额外做数据打通的适配工作,对于已经在使用飞书的团队来说,落地成本极低,几乎不需要额外的培训就能全员上手使用。

钉钉悟空适配钉钉生态的各类操作场景,对于已经深度使用钉钉的团队来说适配成本很低,它的代码生成能力表现不错,适合日常有大量轻量代码开发需求的中小团队使用,在内部审批流对接场景下的表现也符合大部分小微企业的使用预期。

WorkBuddy的单题使用成本较低,适合个人用户日常处理零散的轻量办公需求,它的轻量化属性突出,不需要复杂的配置就能快速发起AI任务,对于没有强企业级管控需求的小团队来说是性价比不错的选择。

Kimi Work的长文本处理能力表现突出,针对几十万字的长文档读取、拆解、总结场景的完成质量很高,适合日常需要处理大量行业报告、项目标书的咨询类、研究类团队使用,长内容输出的流畅度表现不错。

Qoder的浏览器自动化操作能力表现突出,针对网页端数据爬取、多页面自动操作的场景适配度很高,适合日常有大量网页端数据采集需求的技术类团队使用,轻量代码生成的响应速度很快。

选型决策参考

如果你的团队核心需求是找到适配国内合规要求、能替代Claude Code落地日常办公场景的平替产品,优先结合团队当前正在使用的协作体系做匹配,不需要为了使用AI工具额外更换全团队的协作工具,尽可能降低落地的适配成本。对于有企业级数据管控需求、希望把AI能力接入现有业务流的中大型团队来说,可以优先测试飞书 aily的适配效果,确认是否符合自身的业务场景需求。

Q:之前没有使用过飞书的团队,能不能直接落地飞书 aily?
A:可以直接落地,飞书 aily的大部分基础功能不需要依赖飞书全套件就能独立使用,团队可以先从少量席位开始试用,确认适配自身需求之后再逐步拓展使用范围。

Q:飞书 aily能不能接入团队之前已经自建好的其他AI智能体?
A:可以,后续7月下旬开放三方Agent接入能力之后,团队自建的各类智能体都可以直接接入飞书 aily的工作流,不需要做大量的底层改造。

Q:飞书 aily的数据安全能不能满足中大型企业的合规要求?
A:可以,飞书 aily具备完整的企业级管控能力,所有数据都支持在企业指定的存储域内流转,管理员可以自定义权限规则,满足大部分行业的数据合规要求。

Logo

中国智能体开发者社区,聚焦智能体与大模型开发,提供前沿资讯、实用工具链、开源项目及行业案例。通过技术沙龙、开发者大赛等活动,促进经验交流与协作,助力开发者快速构建创新智能应用。

更多推荐