使用了Gemini 3.1 pro一两个星期了。相比 3.0 pro，改进的地方还是比较明显的。

1. 全局指令能始终遵循了。3.0 的时候虽然设置了全局的中文化指令，但是每次新对话时不能完全遵循，有时候还需要特意说明一下才可以。在3.1里就没有出现过这个问题。
2. 思考过程更清晰，有条理。3.1中，如果同一指令里有多个问题，每个问题是单独的一块，在问题下面会将解决过程通过Progress Update展示出来，并且分析步骤有序号，能很清晰看到Gemini的思考过程。在最终还会总结一下。
3. 使用过程中与Gemini的对话，让人感觉更有人情味，它会使用一些人性化的语言，而不是冷冰冰的解决问题。并且理解力更强了，在antigravity中使用时，使用一些模糊的或者有出入的表达时，它也能很好地结合上下文理解。有时候我表达错误它还能自动纠正过来。
4. 对于指令的反馈上，给我的感觉就是一贯到底。我给出一篇需求，它能自行拆解，分析，并且按步骤完成，有时候这个过程长达十几分钟，但是给出的结果还是比较理想的，没有明显的错误。不像我年前测试过这里面的几个模型，即使一个简单的打地鼠游戏的生成，在完成度上都差强人意。并且Gemini 3.1 pro给出的解释更详细，容易理解。
5. 还有就是3.0时经常遇到的两个问题也被解决了。一个是编译错误，3.0时有时完成指令后会出现一些低级的编译错误，比如代码块少个大括号，或者变更没有更新到文件里，就需要我反复跟它确认。在3.1里它会在完成指令后自行编译，发现错误自动解决。二是agent error，3.0里出现的频率还是比较高的，但3.1里偶尔会有，但不影响使用了。
6. 当然3.1里遇到的一个新问题是，每次打开antigravity开始一个新对话时，如果选择了Gemini 3.1 pro。它却提醒3.0 pro不被支持了，让我更新antigravity。当然我已经使用了最新版本的antigravity，我只要再将指令输入一次，让它执行就没有问题了。这也有可能是本地配置上有些问题吧，不过是小case。
   [Fixed] 把antigravity重新安装一下就可以了。根本原因还是服务器端的推送未到达本地，所以需要手动同步一下。参考：https://www.facebook.com/groups/849593587436598/posts/918401187222504/

整体上来说， Gemini 3.1 pro做为正式的生产力工具，不管在响应速度还是完成度上，都是让我满意的。而且能感受到它不再是单纯地遵循指令支执行，有时它会给出一些建议，让我知道原来best practice是这样的。可以说它不但是一个partner还是一个mentor。

当然其它的大模型也在与时俱进。对于cursor，比较早时试用过几次。我还是想尝试一下Claude code，因为antigravity中集成的Claude Opus 和Sonnet用起来就比较舒服。现在暂时将Gemini 3.1 做为主力，之后可以将Claude Code做为backup。