Palantir本体工程对传统产业AI+有什么启示？（2）让机器“理解”的两种路径
例如，将ERP里的“工单”、MES里的“工序”、WMS里的“库位”，通过统一的业务本体，映射为“生产任务”这一核心概念的不同属性与状态。后者则将希望寄托于“算法”的突破——尤其是基础模型（大模型、世界模型）所展现出的“涌现能力”，期待通过规模与架构，让机器自发形成某种类人的、可泛化的智能内核。“算法”工程则指向更根本的“为什么理解”的问题，探索智能涌现的源头与边界。对于传统企业而言，从“数据中台”
关于AI的话题，我们已经讨论了十多万字。越深入，越感到其底层实际是哲学之争——我们究竟希望机器以什么方式“理解”世界？
Palantir以控制论为基底，构建庞大而精密的“本体”工程，试图将现实装进一部机器可执行的“数字宪法”。这无疑是工业级的思想壮举，也为机器建立与人类相容的伦理秩序提供了可能的工程路径。然而站在人类千年思想史的高度看，控制论也不过是认识论长河中的一道支流。
我们需要的，是更富历史纵深的思考框架。遗憾的是，这类宏观视角的讨论在技术喧嚣中极其稀缺。最近读到《弗洛伊德机器人》作者的访谈，书我尚未拜读，访谈观点也未必都赞同，但其关于数字技术应“跳出‘主奴控制’思维、开辟新的哲学想象”的主张却很有意义，很值得细细品读。
当我们在谈AI的“理解”能力时，实际上面对着两条哲学岔路：
一条是Palantir代表的工程认识论——将世界抽象为模型、规则与逻辑闭环，追求确定性的数字映射。它高效、可控，却也可能将鲜活现实压缩成标准化代码（“本体”）。
另一条则试图回归人文认识论——承认认知中的模糊、隐喻与潜意识，将“理解”视为动态的、语境化的意义生成过程。这条路径或许凌乱，却更贴近人类认知的真实图景。
前者实际上将“理解”的重担，主要交付给了“数据”——包括用高质量、强标注、体系化的数据去规训机器的认知框架；以及将数据本身转化为机器可识别、可处理的“意义”。
后者则将希望寄托于“算法”的突破——尤其是基础模型（大模型、世界模型）所展现出的“涌现能力”，期待通过规模与架构，让机器自发形成某种类人的、可泛化的智能内核。
现实的智能化进程，则是两者的结合：一端是基础模型从大模型向世界模型的快速演进，不断拉高机器智能的天花板；另一端则是通过语义对齐与规则工程，系统性弥合机器逻辑与人类认知之间的断层，从而实现对数据“意义”的深度提取与价值转化。
这两条路径相互依赖，彼此塑造，共同构成“机器理解”这场历史性工程的完整图景。
-
“数据”工程解决的是“理解什么”的问题，致力于将现实转化为机器可处理的语义结构；“算法”工程则指向更根本的“为什么理解”的问题，探索智能涌现的源头与边界。
-
没有强大的基础算法，数据的价值上限将被锁死在人工标注和规则编写的范畴内；没有高质量、高语义密度的数据，算法的能力也无法在专业领域得到可靠表达和持续进化。
-
在中短期内起决定作用、且企业可自主推进的，是数据工程；长期来看，系统的真正突破则依赖于通用模型的代际跃迁。
这就决定了，当前传统产业落地“AI+”，更关键的是聚焦于自身可自主推进的数据工程——这恰恰是为大模型、世界模型等先进基础算法部署到真实生产环境，所必须夯实的底层基础。
数据工程的核心使命，在于推动技术架构实现根本性演进：从处理无意义的“数据”，转向承载有目的的“认知”；从简单集成数据，升级为执行语义与逻辑。其标志，是从传统的 “数据中台”向“认知中台” 跃迁。
这一跃迁具体体现在两个方面：
一是核心组件从ETL工具、数据仓库，转变为本体管理平台、知识图谱、规则引擎、智能体编排框架。基础设施不再只是“管数据”，更是“管含义”与“管决策”。
二是系统对接不再满足于表层的数据交换，而是必须实现深层的语义映射。例如，将ERP里的“工单”、MES里的“工序”、WMS里的“库位”，通过统一的业务本体，映射为“生产任务”这一核心概念的不同属性与状态。只有这样，机器才能在语义层面理解业务，实现跨系统的、基于统一认知的协同决策。
对于传统企业而言，从“数据中台”到“认知中台”的跨越，绝非单纯的技术采购，而是一场以业务价值为导向、分阶段推进的“认知基础设施”建设工程。
企业往往难以一步到位建成大而全的认知中台，更可行的路径是：从单一高价值业务场景切入，逐步搭建认知组件与语义框架，在不断解决实际问题的过程中，迭代沉淀出可复用的方法论与资产。
这本质上，是在企业内开展一场轻量化的Palantir FDE模式实践——让业务与技术深度融合，围绕具体场景构建可执行的数字逻辑。关于具体如何落地，在《商业的魔法：“本体”如何点石成金？Palantir研究总结（3）》中已有展开，此处不再赘述。
除了企业自身推进的认知化工程以外，产业互联网平台也正在成为行业级语义标准的天然承载，将基于语义的认知协同从企业内部延伸到整个产业链。
更长远地看，未来或许需要一个更底层的、跨行业通用的基础语义层。这一层很可能通过行业联盟、开源基金会等协作方式逐步实现，最终成为数字世界中类似“全球语义公网”的公共基础设施。万维网之父蒂姆·伯纳斯·李于1998年提出的语义网构想，勾勒了这一终极未来的底层图景：让数据不仅能被人读取，更能在机器间自由流动、相互理解，形成真正意义上的“智能网络”。
所以，对于让机器“理解”世界，单从数据工程上看，就形成了“企业级-行业级-底层协议级”三层架构。这与算法的开创性突破一样值得重视，甚至很可能是一个更为宏大而系统的命题。
领先的传统企业，应积极考虑深度参与产业互联网的生态构建，协同行业伙伴及第三方技术力量，共同定义并打磨更具规模性与通用意义的行业语义基座。这不仅是为了融入更广阔的协作网络，更是为企业自身实现机器理解业务现实、打通自动化决策的“最后一公里”提供坚实且可扩展的底层支撑。这一过程本身，也是企业在更高维度上，将自身核心知识沉淀为行业标准、从而构建未来产业话语权的战略行动。
最前沿的技术企业，应当将视野投向数字世界的更底层——从构建真正具有战略意义的基础协议与开放标准出发，参与甚至主导塑造属于我们这个时代的语义基础网络。这不仅是对技术领先的考验，更是在为整个数字文明的下一阶段演进奠定根本性的规则话语权。
【相关专题】
“一半天堂一半地狱”：人才富集与产业空心化，AI为什么也这么难？
汽车工业第四代生产范式，为什么没有率先出现在中国？（1）四个问题，读懂特斯拉超级工厂和第四代生产范式
汽车工业第四代生产范式，为什么没有率先出现在中国（2）：智能制造的核心竞争逻辑，从上海超级工厂的特殊地位说起
汽车工业第四代生产范式，为什么没有率先出现在中国（3）：为什么也没有诞生在德国？
汽车工业第四代生产范式，为什么没有率先出现在中国（4）：美国“去工业化”与特斯拉崛起的悖论
汽车工业第四代生产范式，为什么没有率先出现在中国（5）：工业强国的真正标准
从“互联网+”到“人工智能+”：云计算生态演进揭示AI应用破局之道
解密Palantir：AI+时代企业IT演进与“本体”变革的深度剖析
Palantir解密：从企业数字化能力构成说起，“本体”如何破解现代企业数据应用难题？
Palantir解密：从AI到AI Agent，为什么需要“本体”？有没有其他方案？
Palantir解密：李飞飞与强化学习之父对大模型的批评有何不同？兼论“本体”的哲学本质
大模型、VLA模型、世界模型：谁代表通用人工智能未来？“智能仿生学”视角的分析
Palantir解密：从单智能体到多智能体社会，本体、AIP、Apollo如何成就群体智能？
“智能”的归途：空间智能是世界模型的终点吗？Palantir研究总结（2）
商业的魔法：“本体”如何点石成金？Palantir研究总结（3）
Palantir本体工程对传统产业AI+有什么启示？（1）智能系统的“铁三角”
本文在网络公开资料研究基础上成文，限于个人认知，可能存在错漏，欢迎帮忙补充指正。
火山引擎开发者社区是火山引擎打造的AI技术生态平台，聚焦Agent与大模型开发，提供豆包系列模型（图像/视频/视觉）、智能分析与会话工具，并配套评测集、动手实验室及行业案例库。社区通过技术沙龙、挑战赛等活动促进开发者成长，新用户可领50万Tokens权益，助力构建智能应用。
更多推荐
18
0- 0
已为社区贡献3条内容
所有评论(0)