---

Dify、Coze 与 FastGPT 平台深度对比
以下从核心定位、功能特性、适用场景等维度，结合主流智能体开发平台进行全方位分析：

---

一、核心定位与目标用户

平台	开发方	核心定位	目标用户
Dify	苏州语灵科技	开源LLM应用开发平台，强调低代码+全球化	开发者/跨国团队
Coze	字节跳动	对话式AI开发，侧重用户体验与快速集成	C端用户/中小开发者
FastGPT	环界云计算	企业级知识库问答系统，专注深度定制化	企业用户/复杂需求场景
其他	-	如LangChain（代码优先）、Bard（研究向）	技术极客/科研团队

核心差异：

• Dify 提供BaaS+LLMOps全栈支持，适合构建生产级应用
• Coze 通过插件商店/工作流模板降低开发门槛，优化终端交互
• FastGPT 在知识库构建与效果验证上表现突出，适合垂直领域

---

二、功能特性对比

1. 大模型支持

平台	模型接入范围	配置复杂度
Dify	全球主流模型（GPT-4、Claude等）	低（图形化配置）
Coze	国内模型为主（豆包、智谱等）	中（需API适配）
FastGPT	通过OneAPI扩展小众模型	高（需改配置文件）

亮点：

• Dify 支持Ollama本地模型，适合数据隐私敏感场景
• Coze 提供模型广场，可直接复用预训练Bot

2. 知识库管理

能力项	Dify	Coze	FastGPT
数据导入	支持Notion同步/网页抓取	飞书/表格/图片	智能分段+增强训练
索引优化	经济/高质量双模式	基础分段	问答拆分+直接分段
效果验证	Token速度监控	简化统计	搜索测试+效果反馈

优势场景：

• FastGPT 的增强训练模式在医疗/金融领域准确率提升30%+
• Coze 的表格预览与图片标注更适合电商数据管理

3. 工作流开发

平台	节点丰富度	技术门槛	典型功能
Dify	中	中	HTTP请求/代码执行/模板转换
Coze	低	低	图像流/数据库调用
FastGPT	高	高	外部工具链集成/复杂条件分支

开发体验：

• Dify 的结构化并发控制减少50%的调试时间
• FastGPT 支持Flow可视化编排，适合复杂业务流程

---

三、部署与生态

维度	Dify	Coze	FastGPT
部署方式	云服务/本地	仅云服务	Docker/Kubernetes
开源协议	Apache 2.0	部分组件开源	MIT
生态资源	海外开发者社区活跃	字节系插件生态完善	国内企业案例丰富

典型用例：

• Dify 构建跨国客服系统（支持多语言NLU）
• Coze 开发电商导购机器人（集成抖音商品库）
• FastGPT 用于金融风控问答（私有化部署）

---

四、选型建议

1. 优先选Dify：

   • 需要快速接入全球大模型
   • 项目涉及多语言支持与API高效集成
   • 参考案例：跨境物流跟踪系统

2. 优先选Coze：

   • 侧重对话流畅性与终端用户体验
   • 依赖字节生态（抖音/飞书等）
   • 参考案例：直播互动助手

3. 优先选FastGPT：

   • 企业级知识库精准问答需求
   • 需深度定制业务规则与工作流
   • 参考案例：医疗诊断辅助系统

---

总结
Dify、Coze、FastGPT 分别代表了全球化开发、用户体验优先和垂直领域深度三大方向。建议结合：

• 数据敏感性：优先本地部署选Dify/FastGPT
• 开发资源：低代码需求选Coze，高阶定制选FastGPT
• 生态依赖：字节系选Coze，开源社区选Dify