作者：朱元禄 | 版权声明：本文采用CC BY-NC-SA 4.0协议授权

一、先看全家福（5秒快速认知）

工具	类型	核心能力	适合人群	类比说明
Ollama	模型运行时	本地运行开源大模型	技术宅/隐私控	就像自家发电机
LangChain	开发框架	灵活组装AI功能	程序员/极客	乐高高级套装
Dify	低代码平台	可视化搭建AI应用	产品经理/中小企业	宜家家具组装
Coze	一站式平台	快速创建AI Bot	小白/营销人员	快餐店套餐

二、从三个维度深度解析

2.1 做产品视角（产品经理必看）

典型场景：你要上线一个智能客服系统

• Coze方案：

  • ✅ 1小时上线基础版
  • ❌ 无法对接内部ERP系统
  • 💰 成本：0元

• Dify方案：

  • ✅ 3天做出带知识库的版本
  • ✅ 可以连接公司数据库
  • 💰 成本：$200/月

• 自研方案：

  • ✅ 完全定制开发
  • ⏳ 需要2个月工期
  • 💰 成本：10万+开发费

📌 产品建议：MVP阶段用Coze，正式商用选Dify，特殊需求再考虑自研

2.2 做技术视角（开发者必看）

技术栈对比：

代码示例对比：

1. LangChain实现RAG：

from langchain_community.vectorstores import FAISS
retriever = FAISS.load_local("legal_db").as_retriever()
chain = RetrievalQA.from_chain_type(llm=Ollama(), chain_type="stuff")

1. Dify同等功能：
   • 网页上传PDF文件
   • 勾选"启用知识库检索"
   • 点击"部署"

💻 技术建议：需要微调模型选Ollama，复杂逻辑用LangChain，标准功能走Dify/Coze

2.3 做项目视角（项目经理必看）

实施成本矩阵：

考量因素	Ollama	LangChain	Dify	Coze
时间成本	高	高	中	低
人力成本	高	高	低	极低
硬件成本	需GPU	灵活	无	无
后期维护	复杂	复杂	简单	最简单

真实案例：
某银行智能客服项目选型：

• 淘汰Coze：因无法私有化部署
• 淘汰纯LangChain：开发周期过长
• 最终方案：Dify商业版 + Ollama本地模型

三、小白也能懂的使用场景

3.1 学生党做课程设计

• 推荐工具：Coze
• 理由：免费+无需服务器+直接分享给同学
• 示例：5分钟做个自动批改作业的AI助教

3.2 创业公司做智能客服

• 推荐工具：Dify
• 理由：兼顾成本与定制化
• 示例：3天搭建支持知识库的客服系统

3.3 开发AI编程助手

• 推荐工具：Ollama+LangChain
• 理由：需要本地运行CodeLlama模型
• 示例：开发带私有代码库检索功能的Copilot

四、常见问题解答

Q1：哪个工具学习成本最低？

A：Coze < Dify < Ollama < LangChain（从左到右难度递增）

Q2：想完全免费应该选哪个？

A：Coze完全免费，Ollama+LangChain组合也免费（但需要自备显卡）

Q3：数据敏感怎么选？

A：必选Ollama本地部署，配合Dify/LangChain使用

五、终极选择指南

🔑 记住：没有最好的工具，只有最适合的方案！根据你的团队规模、技术能力和预算做选择才是王道。

---

版权声明：本文由朱元禄原创，转载请注明出处。如需商业使用请联系作者授权。