最近总有人问：“Claude、通义千问这些AI，跟Copilot、豆包到底有啥不一样？都能用AI写代码，怎么选啊？”

其实这事儿说简单也简单——它们虽然都带“AI”俩字，但就像泡面和火锅，看似都是吃的，用法和场景差远了。

今天我就用大白话给你掰扯清楚。

1.先看“专职程序员”型：Claude、通义千问这些

这类AI就像专门写代码的“技术大牛”，本事全在编程上，尤其擅长搞复杂活儿。

比如Claude 4系列，你让它重构一个开源项目，它能自己琢磨7小时不歇着，从架构到细节一点点捋顺，跟个真人程序员加班似的；

Claude Opus 4被官方称为"世界最强编程模型"，在权威的SWE-bench测试中拿下了72.5%的成绩，超越了OpenAI的o3（69.1%）和谷歌的Gemini 2.5 Pro（63.2%）（上图）

通义千问Qwen3-Coder处理那种需要分步骤的大项目，它能自己规划流程，查资料、调工具全能干，比你还积极。

它们的特点是“全能”：不光能写代码片段，还能搭框架、找bug、解释复杂逻辑。

你要是做个完整的网页项目，从前端布局到后端接口，它能从头到尾给你出方案，甚至能看懂几十兆的代码文件，不会看一半就“失忆”。

但它们也有个小麻烦：一般得在专门的网页或通过插件调用，不像Copilot那样直接嵌在常用编辑器里。

2.再看“贴身小助手”型：Copilot这类

这类就像你身边的“代码搭子”，专攻“实时辅助”，在哪儿写代码，它就在哪儿给你搭把手。

最典型的就是GitHub Copilot，你在VS Code里敲代码，它跟个幽灵似的盯着你：

你刚写个函数名，它立马猜你要实现啥功能，直接把函数体给你补全了；

甚至你写行注释“计算用户年龄”，它能直接生成对应的代码逻辑。

还有JetBrains家的AI助手，更懂自家IDE（比如IntelliJ、PyCharm），你在Java项目里调用个陌生的类，它能当场告诉你“这个类的XX方法这么用”，还能给你举个例子，比查文档快10倍。

它们的核心优势是“无缝”：你不用切窗口、不用单独提问，写代码的时候自然就用上了，特别适合日常敲代码时提速。

但缺点也明显：复杂项目规划、长逻辑推理这些活儿，就不如前面那些“大牛”型AI了。

3.最后是“全能工具人”型：豆包这类

豆包跟上面俩都不一样——它不是专门的“编程工具”，更像个“啥都懂点的助手”，编程只是它的技能之一。

比如你问它“怎么用Python爬网页”，它能给你写段代码；

但你接着问“这段代码里的正则表达式啥意思”，它也能给你讲明白；

甚至你突然切换话题“中午吃啥不胖”，它也能接得上。

它的优势是“灵活”，尤其适合新手：你可以一边学编程一边问问题，不用切换工具；

但要是正经做开发，它的代码能力就不如前面两类专门选手了，复杂逻辑容易出bug，生成的代码也可能不够规范。

4.总结一下：怎么选？看你“当下要干啥”

1）要是做复杂项目、搭架构、修棘手bug——找Claude、通义千问这类“大牛”型，它们能扛事儿；

2）要是日常敲代码想提速，补补函数、填填逻辑——Copilot这类“贴身助手”更顺手；

3）要是初学编程，想边学边问，偶尔写点简单代码——豆包这类“全能工具人”更适合。

说白了，就像你不会用火锅煮泡面，也不会用泡面招待客人一样，搞清楚它们各自的“擅长领域”，用对了才高效。

为了帮助大家把AI、数据分析应用在学习和工作中，提升核心技能，实现升职加薪，我拉了个免费交流群，围绕着AI办公应用、数据分析等进行讨论。

感兴趣的可以关注公众号「猴子houzi」，后台回复「交流群」，领取免费福利